跨境债务胜诉后，若债务人在海外有资产，仅靠国内法院判决难以执行，需通过 “国际司法协助”(如司法文书送达、境外财产调查、境外执行)推动债务回收。
一：“‘准备完整申请材料，符合国际协助要求’”。向国内法院提交《国际司法协助申请书》，需包含 3 类核心材料：一是 “生效法律文书”(如判决书、裁定书，需经法院出具 “生效证明”);二是 “债务人海外资产线索”(如债务人在海外的房产地址、银行账户信息、股权持有情况，可通过 “海外商账机构、当地律师” 获取);三是 “翻译文件”(所有材料需翻译成债务所在国官方语言，且经 “有资质的翻译机构” 认证，避免因翻译错误导致协助受阻)。某企业追讨美国客户债务时，因未将判决书翻译成英文，导致美国法院无法接收协助申请，延误了 3 个月。
材料准备需 “符合债务所在国法律要求”：如向欧盟国家申请协助，需提交 “欧盟《民商事管辖权及判决执行条例》要求的标准化表格”;向东南亚国家申请，需附加 “使馆认证文件”(经我国驻外使馆认证，证明材料真实性)。某企业向泰国申请协助时，未办理使馆认证，泰国法院要求补充，导致执行申请被退回。
二：“‘通过正确渠道提交申请，对接海外司法机构’”。国际司法协助申请需通过 “法定渠道” 提交：一是 “中央机关途径”，我国与 100 多个国家签订了司法协助条约，可通过我国司法部(中央机关)将申请材料转递至债务所在国中央机关(如美国司法部、英国司法部);二是 “法院直接途径”，若我国法院与债务所在国法院有直接合作关系，可直接将材料寄送至对方法院;三是 “外交途径”，若未签订司法协助条约，可通过我国驻外使馆将材料转递至对方外交部门，再转交司法机构。某企业追讨巴西客户债务时，通过司法部中央机关途径提交申请，2 个月内就收到巴西法院的协助回执，效率远高于其他途径。
需注意，不同渠道的 “时效与费用” 不同：中央机关途径时效较稳定(通常 3-6 个月)，费用较低;外交途径时效较长(6-12 个月)，且可能产生额外使馆费用。企业需根据债务金额与紧急程度选择渠道，如大额债务(100 万美元以上)优先选中央机关途径，小额债务可考虑与债务人协商，避免高额协助成本。
三：“‘配合海外司法机构，跟进执行进展’”。国际司法协助并非 “提交申请即结束”，需持续跟进：一是 “协助境外调查”，若海外司法机构需要补充 “债务人资产证明、债务关系补充证据”，需及时提供(可委托当地律师协助整理);二是 “参与境外听证”，若债务人对执行提出异议，可能需要参与海外法院的听证程序，可委托当地律师代为出庭，陈述己方诉求;三是 “监督资产处置”，若境外法院查封了债务人资产(如房产、股权)，需关注处置进度(如拍卖时间、底价设定)，避免资产被低价处置。某企业追讨澳大利亚客户债务时，委托当地律师参与资产拍卖监督，发现拍卖底价过低，及时向法院提出异议，最终将底价提高 20%，多收回 15 万美元。
同时，需了解 “债务所在国的执行限制”：如部分国家对 “债务人唯一住房”“基本生活必需的工资收入” 不可执行，需提前调整预期，避免因不了解当地法律导致执行失败。某企业追讨德国客户债务时，因不了解德国 “不可执行债务人唯一住房” 的规定，申请执行后才发现无法处置，白白浪费了协助成本。